Lázár János a 444 hírportálon keresztül osztotta meg véleményét Mészáros Lőrinc kapcsán, ami különös figyelmet keltett a közönség körében. A politikai diskurzusban való aktív részvétel mellett Lázár éles kritikával illette a milliárdos vállalkozót, ezzel

Egy nap Lázárinfón a 444 újságírója feltette a kérdést: "Mit jelent az, hogy nem csupán fideszesnek kell lenni, hanem jónak is?" A 444 saját írásában válaszolt erre a dilemmára. Úgy tűnik, sikerült felfognunk, hogy mire akartam utalni.

- írta Facebookján Lázár János építési és közlekedési miniszter, és bejegyzése alá csatolta a lap csütörtökön megjelent Mészároséknak nem tetszett a 10 százalékos nyereségarány, ezért támadtak meg egy közbeszerzést című cikkét.

A történet mélyebb megértéséhez érdemes visszatekinteni Lázár korábbi megnyilvánulásaira, amikor is igencsak felkavarta a politikai állóvizet azzal, hogy nyíltan a luxus életet élő, Dubajban pihenő NER-es üzletembereket vádolta a kormány népszerűségének csökkenéséért. Ez a lépése nem csupán meglepetést keltett, hanem számos kérdést is felvetett a politikai tájékozódás és a hatalomgyakorlás mibenlétéről.

A miniszter a Harcosok Klubja szeptemberi edzőtáborában kifejtette, hogy a Fideszen belül csak a Fidesz lehet a legjobb választás. Véleménye szerint az elmúlt másfél évtized során a pozitívumok túlsúlyban voltak a negatívumokkal szemben, bár elismerte, hogy akadtak néhány vitatható döntés is.

Elfelejtettük, hogy nem elég fideszesnek lenni, jónak is kell lenni, fogalmazott akkor is, és hozzátette:

"Az áruló feleségek, akik a fociban keresik a boldogulást, a dubajozó fiatalok, akik csak a látszatra hajtanak, a luxusra áhítozó, haszontalan személyek és a teljesítmény nélküli politikai celebritások mind hozzájárultak a párt hírnevének csorbításához."

A 444-es portálon megjelent cikk, amely valójában az Átlátszó keddi hírének átvétele, részletesen foglalkozik a Gubacsi híddal kapcsolatos közbeszerzési eljárással. Ezt a pályázatot Lázár János minisztériuma hirdette meg, azonban Mészáros Lőrinc cégei, a V-Híd Zrt. és társai, több vitatott pont miatt jogi lépéseket tettek. A V-Híd Zrt. kifogásolta, hogy az ajánlatkérő a teljes alvállalkozói láncolatra kiterjesztette a kötelező adatbejelentési és -közlési kötelezettségeket, valamint a kifizetések igazolására vonatkozó elvárásokat. Véleményük szerint ez túlzott adminisztratív terhet ró a nyertes vállalkozásra. Ezzel szemben az Építési és Közlekedési Minisztérium (ÉKM) hangsúlyozta, hogy a bejelentési kötelezettségek célja a szerződések átláthatóságának növelése, a kizáró okok hatékony alkalmazása, valamint a visszaélések és kartellgyanús tevékenységek kiszűrése.

Mészárosék szerint a tenderben rögzített maximum 10 százalékos nyereséghányad és annak ellenőrzési módja is jogsértő módon lett meghatározva. Lázár János tárcája szerint ugyanakkor a szabályozása kellően kidolgozott, részletes, a nyereséghatár kikötése pedig nem ütközik kötelező jogszabályba. Nem korlátozza a verseny, nem kizáró feltétel, és a projekt teljes költség- és bevételszerkezete alapján megállapításra. Ez a minisztérium szerint "elegendő ösztönzőerőt biztosít a vállalkozó számára, miközben nem eredményez indokolatlan közkiadást".